Una nueva tragedia, entre tantas otras

¿De qué tragedia hablar primero?, ¿qué es una tragedia?

Según el diccionario, la tragedia es un hecho dramático cuyos personajes protagónicos se enfrentan de manera misteriosa, invencible e inevitable contra el destino  Las tragedias acaban generalmente en la muerte o en la destrucción física, moral y económica del personaje. Tal definición sería correcta si se hablara de una novela, pero aquí se habla de hechos propios de la vida real.

Si se desmenuza y relaciona la definición propiciada por el diccionario con las últimas dos tragedias ocurridas en Buenos Aires, se concluye que el hecho dramático, en un caso, es el CRIMEN DE ANGELES RAWSON y, en el otro, EL CHOQUE DE DOS TRENES DE LA LÍNEA SARMIENTO. Los personajes de tales hechos son ANGELES y el asesino por un lado, y LOS MAQUINISTAS y PASAJEROS, por el otro. En cuanto al final de la tragedia ocurrió de la peor manera, ya que en ambos casos acabaron con la muerte y destrucción física y moral de los personajes.

Por orden cronológico, esta seguidilla de tragedias comenzó con el asesinato y estrangulación de Ángeles Rawson por un ser humano del cual se desconocen sus datos. Un ser humano al que se le adjudican muchos nombres, caras y miles de adjetivos. Y ante tal crimen no sólo hablaron periodistas y entendidos en el tema sino que no se hicieron esperar los comentarios en las redes sociales que últimamente son quienes marcan agenda y hasta hacen cambiar opiniones, pero en este caso no sólo se filtraron datos sino también que, como no pasó en otros casos, hubo gente que se burló de tal crimen feroz. Entonces en esta tragedia se producen dos interrogantes: ¿quién es el asesino?, y ¿hasta dónde llegar en las redes sociales?.

La segunda tragedia, que por suerte no se utilizó para esconder el crimen de Ángeles, sucedió hoy a las 7.07 de la mañana cuando un tren que iba a la estación Moreno estaba detenido en la estación Castelar y fue embestido por otra formación, que también se dirigía a Moreno. Tal colisión dejó un saldo de 3 muertos y 235 heridos, según fuentes policiales.

A partir de este accidente comenzaron a surgir cientos de comentarios, opiniones y el mismo dolor que causó un año y medio atrás la llamada tragedia de Once.

A partir de este accidente la oposición volvió a remeter contra el Gobierno Nacional, el Gobierno Nacional a decir que hicieron todo para que tal tragedia no volviera a suceder, la justicia a meter presos a los maquinistas, y los civiles, gente como vos y como yo, vuelve a sufrir la pérdida de familiares, amigos y la destrucción tanto física como moral.

En fin, en ambas tragedias se da perfectamente la definición de tragedia relacionada a un relato fantasioso, literario, y eso es justamente es lo que genera la indignación en la sociedad porque no somos personajes de novelas, sino seres humanos que tratamos de salir de nuestras casas con la seguridad de que vamos a volver y no terminar nuestras vidas por la negligencia. 

¿Qué es eso de los derechos?

A tan sólo un día del fallecimiento de Jorge Rafael Videla, sinónimo de represión y torturas, es necesario recordar el motivo por el cual gran parte de la sociedad lo consideraba un ser despreciable: la violación a los derechos humanos. 

Tal violación hizo que el dictador permaneciera hasta sus últimos días detenido en el penal de Marcos Paz, cumpliendo su condena de 50 años para así nunca más cometer delitos de lesa humanidad.

Los delitos cometidos durante la dictadura militar argentina, al mando de Videla, hicieron que se dejara de lado los derechos humanos. Pero, ¿qué son los derechos humanos?

Cada país, cada provincia, cada ciudad, cada ser humano necesita sentirse cuidado, necesita estar seguro, y no se trata de un amigo o pariente sino del Estado. Un estado que brinde protección, que no sólo baraje palabras sino que se resplandezca de acciones.Y ese Estado se hizo presente en Argentina con la vuelta de la democracia en 1983. 

Cambios. Los grandes cambios en el país se plasmaron, y todavía se dan, en otro órgano vital del gobierno: La Constitución. A simple vista un libro, con todo lo que eso implica, pero ¿un libro puede gobernar un país? 

Un libro puede que no administre una nación pero con buenos gobernantes las palabras, que marean a La Constitución, dejan de ser sólo palabras y se transforman en acciones concretas. 

La Constitución es un documento que busca garantizar al pueblo sus derechos y libertades. Derechos modernos o suprimidos, oligárquicos, provisionales, justos para algunos o despreciados por otros. Violados y hasta respetados. 

Los Derechos Humanos se crearon para replantear el conocimiento humano, por que el hombre ya no es capaz de respetar a la misma especie humana; el hombre es depredador de sí, no respeta a sus pares y, muchas veces, ni a él mismo. Un poco de desconsideración otro poco de individualismo.

Y los derechos siguen su curso, para bien o para mal.

Un curso que comenzó en 1948, cuando se proclamó La Declaración Universal de los Derechos Humanos,  tras la segunda guerra mundial y la derrota del nazifacismo.

El preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos muestra un contexto del porqué son tan importantes los derechos inherentes e intransigidles del ser humano:

"Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen base en el reconocimiento de la dignidad intrínseca y en los derechos iguales inalienables de todos los miembros de la familia humana".

Sin embargo, los derechos humanos podrían no existir si no fuera porque el mundo consta de clases sociales, desigualdades, diferentes razas, religiones, culturas, políticas y hasta colores de piel.

Podría no haber peleas ni marchas ni guerras, que arrastren miles de victimas, ni la constante obligación de querer superarse y no por orgullo propio sino por los demás y menos la existencia de esa mirada despectiva hacia el otro.
Pero no. Por lo menos, en esta sociedad esas utopías son sólo ausencias. Y por eso se escribieron cada uno de los artículos, como el artículo 1: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”.
Apartados que resuenan en una sociedad con diferencias y con la necesidad de ser regidas por un gobierno que ejecute los derechos y se acuerde de prohibir lo inapelable.
Ley, leyes y más leyes. Derechos humanos creados para replantear el conocimiento humano.

Murió Videla, nacieron opiniones

Los viernes, comúnmente  en la sociedad argentina son días felices para la población ya que se termina la semana laboral, pero hoy fue un viernes distinto porque los argentinos amanecimos con una noticia que, creo, nadie imaginaba, nadie pensaba que iba a llegar. Sin embargo, pasó: Jorge Rafael Videla, el máximo genocida de la Argentina, falleció y dio por terminada su condena en una cárcel común. 

En base a esa noticia salieron miles de sub notas desde diferentes aristas que se repitieron en los principales diarios de la Argentina. Entonces, personalmente, pensé por dónde encarar este importante fallecimiento y creí que esta nota también iba a repetir algún aspecto de otras notas que se publicaron a lo largo del día, es por eso que decidí mostrarle a los lectores de este blog diferentes opiniones.   

Es así como después de que los argentinos se enteraron de la muerte de Videla salieron a expresarse: los periodistas en los diarios, revistas, radio y televisión; el común de la sociedad lo hizo entre sus familiares y amigos; y tanto los periodistas como toda la población en general se expresó en las redes sociales, que en la actualidad se utilizan para dar a conocer pensamientos, sentimientos y acciones.

La población argentina se expresó de esta manera: 

Nahuel Molina: Se murió el Adolf Hitler argentino. El alemán se suicidó (?) sin ser juzgado; por lo menos este se fue al infierno condenado en vida... y preso hasta el último segundo. Hay que estar orgullosos de lo que logramos como pueblo 

Pamela: se alegra el pueblo x la muerte del dictador, pero tambien se olvidan que en el poder hay muchos asesinos!  

Roger Medina: Los 30.000 compañeros desaparecidos: PRESENTES.

@rialjorge: Se murió Jorge Rafael Videla. Todo los adjetivos nefastos quedan cortos

Sol: te moriste en una celda HDP

Sol Viera: vencedores vencidos!!!! Genocida dinosaurio hdp!! uno menos. Brindo para q t quemes el culo en el infierno!!! unos cuantos mas t seguiran!!! SALUD!!!!

Ignacio: Bastante viviste viejo hijo de puta. Pero al menos te moriste en una celda, solo.

Así es cómo algunos argentinos expresaron su opinión sobre el fallecimiento de Jorge Rafael Videla según su educación, creencias y personalidad. 

Solo resta decir que a las efemérides del 17 de junio se le va a sumar otro acontecimiento, feliz para algunos triste para otros. Y así el próximo 17 de junio se recordará la muerte de un ser nefasto. 

Un día como hoy murió Videla. 

Muchos temas y una opión pública que ¿no existe?

Uno a favor del gobierno,                                                                                                     otro en contra.

                                Y ahora, otro más que trata de demostrarle al público que los periodistas

de un mismo canal tienen opiniones diferentes.

¿Es una moda?, ¿se trata de crear conciencia?, ¿es un recurso publicitario? Muchas preguntas y el mismo número de respuestas, según cada individuo.

Por diferentes temas, sobre todo referidos a la comunicación política, la opinión pública se despierta y tiende su dedo acusador hacia uno u otro lado.

¿Qué es la opinión pública?, tal interrogante es mucho más simple de lo que puede ser su respuesta. Para esbozar la misma hay que entender que el término opinión pública es más antiguo de lo que se piensa y con una gran variedad de definiciones. Los teóricos del derecho llegaron a la conclusión de que la opinión pública permite verificar el sistema político democrático; para los sociólogos se trata de un instrumento del control social; mientras que otros especialistas llegaron a la conclusión de que la opinión pública es una categoría para clasificar los resultados de tal término.

De cualquier manera, sea cual fuera la definición que cada uno adopte, los individuos siguen la decisión de la opinión pública y los que no están de acuerdo con la misma prefieren silenciarse.

En la actualidad, los medios de comunicación rigen diferentes caminos y cada uno interviene en los individuos de diferentes maneras. Como afirmó Pierre Bourdieu “la opinión pública no existe”, y esto es, según el sociólogo, porque no hay imparcialidad, porque los canales marcan su línea editorial que manifiestan a través de su programación.

Tal postura, sea de un lado,                                                                                                      del otro o                                                                           en el medio,

genera un ida y vuelta entre los programas y los individuos y tal intercambio crea una opinión pública marcada que importa principalmente a los personajes involucrados.

En los últimos días se generó un caso que resultó importante para la opinión pública, por el tema y los personajes. Para ser más específicos, la tv argentina experimentó un récord de rating para un programa que se instala en un canal opositor al gobierno (Periodismo para Todos) y el mismo récord para un canal que quiere demostrar tener periodistas con diferentes opiniones (América)

El hecho puntual fue el lavado de dinero del estado argentino, donde en primera instancia se comprometió a Nestor Kirchner y Lázaro Baez aunque los programas vieron más riqueza en los

otros protagonistas: Leonardo Fariña y Fabián Rossi. ¿Por qué?: (la respuesta es tan sólo mi opinión) porque estos últimos personajes son maridos de dos mujeres bellas y famosas: Karina Olga Jelinek e Iliana Calabró.

El tema sí que es interesante, tanto para los canales, para el público y hasta para mí, que soy parte de ese público, a tal punto de querer volver a escribir en este blog después de cinco meses. Pero tal tema no es el central de esta nota, sino como se dijo con anterioridad tiene que ver con la opinión pública y el manejo de los medios de comunicación.

Mi pregunta es muy simple y compleja a la vez, ¿por qué la sociedad está tan interesada en el tema? Y de ahí sobrevuelan muchos interrogantes: ¿los canales imponen el tema?, ¿el rating es una sensación?, ¿ el público está más interesado por los maridos de las famosas o por los políticos?, ¿la farándula es más interesante que la política o eso quiere el poder que suceda?.

Público a favor del gobierno,                                                                                               o en contra.

                                                    Y ahora y siempre, el público que está en el medio

ni de un lado                                                                                                                         ni del otro, 

todos con opiniones diferentes.

 

Una ventana cerrada

Un destino que promete sierras, aventuras, pesca y diferentes actividades al aire libre y en contacto con la naturaleza. Eso mismo publicitan las páginas webs, dedicadas a atraer el turismo, y el centro de informes turísticos de Villa Ventana. Sin embargo todas esas promesas se derrumban al momento de llegar a destino.

El paisaje deslumbra con las sierras, con flores amarillas que decoran y perfuman los caminos de Villa Ventana y con el verde esperanza de los pastizales, un verde que derrumba la expectativa de realizar actividades, por lo menos de lunes a jueves. Y esto no significa hacerle una campaña negativa al lugar, ni denunciarlos, sino todo lo contrario es contarle a la gente que quiera visitar el lugar que lo haga los fines de semana o mejor hacerle abrir los ojos a los lugareños para no espantar a los turistas.

¿A qué me refiero? Principalmente a los parques provinciales, al personal de dichos lugares que su actitud no atrae a los visitantes. Querer subir por los senderos es toda una odisea, y no me refiero al esfuerzo para caminar y a la cantidad de horas que se tarda en llegar a la cima, sino a la suma de excusas que ponen los empleados, de por ejemplo el Parque provincial Ernesto Tornquist. Allí se dice poder realizar excursiones de la zona, como el ascenso autoguiado al cerro Ventana, treeking a los Piletones Naturales y a la Garganta del Diablo, aunque esto casi nunca se pueda realizar. ¿Por qué?: un día porque llueve, lo cual es lógico porque sobre todo hay que mantener la seguridad de los turistas, otro día porque hay paro nacional o porque hay humedad, o porque el día anterior llovió pero siempre hay un motivo para no poder realizar las excursiones.  

¿A que más me refiero? A las otras cantidades de excursiones que la casa de informes turísticos publicita con folletería, como es le caso de cabalgatas o cuatriciclos. Pero esto es otra cosa más que sólo se puede ver en folletos o escuchar por los guías pero no hacer, ¿por qué? O porque el dueño excusa no poder trabajar o porque la mala disposición del personal espanta a quién quiere contratar el servicio.

Y no sólo la frustración de no poder realizar las actividades hace tener una mala impresión de Villa Ventana sino también la cantidad de servicios que no se prestaban, por ejemplo los Supermercados. Es verdad que cada lugar tiene sus usos y costumbres pero creo que en un sitio turístico estos usos deben cambiar para mejor. Me refiero a la frase lunes y miércoles “descanso semanal” lo cual hace que ningún mercado se encuentre abierto y entonces no haya lugar donde hacer las compras.

La cantidad de cosas que no se pueden hacer resultan una pérdida de tiempo, unas frustradas vacaciones para quienes disfrutan sus días libres conociendo el lugar elegido para vacacionar.

Y aunque la escenografía de Villa Ventana sea ideal para apreciar con la vista no es la mejor para ponerse en acción. Allí sí se encontrarán espacios verdes, arbolados, tranquilidad para chicos y grandes, para así salir de la vorágine de todos los días entre asaltos y apuros. Pero no se encontrará personal y guías para realizar excursiones, sólo las podrás ver en los folletos.   

Noche de los Museos versus Tecnópolis

Ayer por la noche Buenos Aires pudo vivir dos eventos importantes, por un lado el Gobierno de la Ciudad organizó la 9° edición de la visita nocturna a diferentes museos, y por el otro el Gobierno Nacional dio por finalizada, oficialmente, la edición 2012 de la megamuestra de ciencia, arte y tecnología.

Del otro lado de General Paz, más de siete mil personas vieron un espectáculo  de acrobacia, música y fuegos artificiales que cerró Tecnopolis, después de ser visitada por más de tres millones y medio de personas en sus ochenta y nueve días.

Mientras que en Capital se debatía La Noche de los Museos, desde las 20 horas hasta las 3 de la mañana, con 183 salas abiertas para ser visitadas de manera gratuita.

Por mi parte, no pude vivir el cierre de la muestra Tecnópolis, pero sí ele evento que organizó el Ministerio de Cultura del Gobierno de la Ciudad. La elección no tuvo que ver con un gusto político sino con un gusto cultural. Pero basta de hablar de mis elecciones para el sábado por la noche y empecemos a recorrer los Museos de Capital Federal.

Al entrar a cada espacio de arte los visitantes se encontraban con personal del gobierno porteño que repartían la programación, además incluía la lista de los museos participantes divididos por zona y con su mapa correspondiente. También las mismas personas le daban a cada uno un pase para viajar gratis en las 85 líneas de colectivo dispuestas para tal evento. Y cada medio de información, ya sea folletos o personal, estaban distinguidos con el color amarillo representante del PRO y el color azul que correspondía a la campaña de La Noche de los Museos.

Como dije anteriormente, decidí participar del evento organizado por el Gobierno de la Ciudad y más aún opté por la zona de Palermo, por el corredor del norte sobre Libertador.

Entre los espacios del barrio de Palermo se puede encontrar el Museo de Evita, exactamente en Lafinur 2988. Allí los visitantes tenían la opción de recorrer el espacio sólos, por su cuenta o también optar por hacerlo con un guía que además de acompañar cuenta la historia de Evita, desde sus comienzos, como también los secretos del lugar. Entre las visitas había adultos como también adolescentes que miraban muy atentos cada rincón del lugar.

El Museo de Evita está emplazado en un petit hotel construido en la década  del siglo XX. Tal casona fue adquirida por la Fundación de Ayuda Social Eva Perón para albergar el Hogar de Tránsito N°2 y en el 2002 se convirtió en tal museo. Los espacios están decorados con fotografías de Eva Duarte, de su familia y de todo su recorrido por la política. Además, se pueden ver plasmas y proyectores que muestran videos de su accionar, tanto en el momento que fue actriz como en el momento del quiebre hacia la política (1944). El camino por la casona está acompañado de música funcional y de todos los objetos de Evita, ya sean vestidos, carteras y máquinas de cocer que se encuentran custodiados por vidrios transparentes.

Otro de los museos que se podían visitar en la zona de Palermo es el Mallba, fundación Constantini. Entre sus pisos relucientes y sus escaleras mecánicas se puede observar las exposiciones del arte latinoamericano del siglo XX, esculturas, una muestra del arte brasilero teñido de color y exhibiciones donde el público podía formar parte ya sea tocándolos para ver su transformación o sacando fotos. A pesar de las cuadras de cola que se desprendían de la puerta del Malba la gente, tanto grupo de adolescentes, como familias y adultos e general, aguardaban demostrando interés por conocer el lugar o por volverlo a visitar.

El Museo Nacional de Arte Decorativo es otro de los espacios a visitar, es otro de los lugares donde la fila de gente se hacía esperar para ingresar. A diferencia de los demás museos, en este no podían tomarse fotografías lo cual era vigilado celosamente por muchos custodios que se encontraban en cada habitación de la casona. Allí podían verse pinturas, pero lo más fascinante era ver cómo vivían las familias más pudientes, sus objetos lujosos y sus espacios fríos y gigantes. El palacio pertenecía a la familia formada por Josefina de Alvear y su esposo Matías Errázuriz Ortúzar.

En los tres Museos había un espacio donde se vendían obras de arte pequeñas, objetos de diseño y merchandaising del lugar. En el caso del Museo de Evita los visitantes podían comprar tazas, vasos, muñecas, imanes y diferentes objetos con la cara de Eva Duarte y también de Perón. Además este último y el museo de Arte Decorativo ofrecían un restaurante para disfrutar de una cena al lado del mismo espacio de arte e historia.

En fin, a pesar de que se tuvo que elegir entre un evento u otro, en vez de poder disfrutar los dos, las calles de Buenos Aires se llenaron de gente, de autos, bicicletas, y luces por doquier. Los lugares de comida pertenecieron abiertos toda la noche para aprovechar esta movida cultural y los ciudadanos vivieron una noche diferente teñida de historia, música. Teñida de arte.  

No es el día de la raza

El 12 de octubre de 1492 la expedición de Cristóbal Colón desembarcó en América, aunque Colón haya creído que era la India. El 12 de octubre se dio el primer contacto entre europeos y americanos, conocido como “encuentro entre dos mundos”. El 12 de octubre se conmemora el Día de la Raza: el nacimiento de una nueva identidad por la fusión que se produjo entre los pueblos originarios del continente americano y los colonizadores españoles.

Sí, esa es la historia que nos cuentan en la primaria, la historia que nos hacen representar disfrazados de indios o de Colón en el jardín, sin detenerse a pensar que años más tarde ese niño se volverá un adulto y sabrá entender que el 12 de octubre no fue un feliz y fructífero encuentro entre América y Europa. Esos festejos de colegio ¿suceden por querer ocultar? o ¿por no querer aceptar la magnitud de una masacre?

La denominación: Día de la Raza, se pensó, justamente, para crear una celebración que uniese a España y a América. Sin embargo, tal evento que pareció ser una inocente expedición fue todo lo contrario.

Ahora sí llega la anécdota que se le cuenta a los adultos, la verdadera historia del 12 de octubre de 1492. Es indudable que Colón comandaba una expedición que llegó a América y que se encontró con una cultura indígena, pero nada tiene de cierto que descubrieron el continente americano, ya que esas tierras estaban habitadas, por ende ya habían sido descubiertas. Y allí se encontraron americanos y europeos y allí se produjeron dos hechos de real importancia: los colonizadores españoles defendieron, y lo siguen haciendo, su posición, ellos creen realmente que el fin justifica los medios, ellos creen realmente que fueron quienes descubrieron América por haber generado una vía de intercambio comercial y cultural entre el “nuevo” y viejo mundo; mientras que los pueblos originarios del continente americano vivieron otra realidad, vivieron la aniquilación de culturas indígenas, la esclavización y el despojo de todas sus creencias y costumbres, a tal punto que las poblaciones indígenas fueron convertidas al cristianismo y comenzaron a hablar en español, entre otras cosas. Aquí está justamente el punto “olvidado” por los manuales escolares, por los actos de colegio, por la enseñanza al niño que le hacen entender que el 12 de octubre es el Día de la Raza, es un feliz día dónde todos (con diferentes costumbres) se unieron para lograr algo mejor. ¿Mejor para quién?  

Y entonces la posmodernidad actual juega entre dos relatos, entre una historia inocente y una historia cruel pero real, entre un cuento de niños y uno de terror.

Pero llegó el tiempo en que se dieron cuenta que el Día de la raza no era una celebración lógica o por lo menos no era una celebración, y así fue como hace tan sólo un año atrás se tomó conciencia de que el 12 de octubre nada tenía que ver con un día feliz. A partir del 2011, con la presidencia de Cristina F. de Krichner, Argentina dejó de conmemorar el Día de la Raza y en su lugar comenzó a festejar el Día del respeto a la diversidad cultural.

Ahora habría que preguntarse si el recuerdo del 12 de octubre tiene que ver con un cambio de términos o con un cambio de educación, es decir, ¿se seguirá contándo a los chicos ese relato inocente?, ¿se seguirá representando a Colón como el héroe que descubrió América? O realmente ¿se contarán las cosas como son?, aunque los chicos tengan que perder, en algún aspecto, su inocencia, su credulidad hacia todo lo que les cuentan.