VARADA EN PRIMERA PERSONA- NO APTO PARA GENTE SIN EMPATÍA

UN MUNDO COLAPSADO Y EN PAUSA POR UN VIRUS QUE NO DA TREGUA.
UN VIRUS QUE COMENZÓ A GANAR EL ESPACIO LIBRE HACE VARIOS MESES EN EL MUNDO ORIENTAL Y QUE LLEGÓ AL MUNDO OCCIDENTAL, CASI SIN PREVIO AVISO.

EN ESE MOMENTO, SALIÓ MI VUELO HACIA CANCÚN, MÉXICO.
LLEGAMOS, CON MI NOVIO, AL AEROPUERTO DE EZEIZA, TODO PARECÍA NORMAL, A PESAR QUE LA OMS HABÍA DECLARADO LA PANDEMIA.

LA AEROLINEA CONTRATADA: AEROMÉXICO.

UN VUELO DE IDA SIN INCONVENIENTES, UNA LLEGADA SIN MAYORES DIFICULTADES Y AHÍ ESTABAMOS LISTOS PARA COMENZAR UNA NUEVA AVENTURA, PARA COMENZAR NUESTRAS ANSIADAS VACACIONES, DESPUÉS DE 4 AÑOS SIN TOMARNOS UN SÓLO DÍA. (NO SON EXCUSAS, ES INFORMACIÓN PARA CONSTRUIR UN CONTEXTO)

EL 16 DE MARZO PUSIMOS UN PIE EN CANCÚN, EL DÍA ANTERIOR (MIENTRAS ESTABAMOS EN VIAJE) ALBERTO FERNÁNDEZ DECLARABA LA CUARENTENA PERO LAS FRONTERAS SEGUÍAN ABIERTAS Y EL TRÁFICO ÁREO NO PRESENTABA NINGUNA AFECCIÓN. CON LA PRIMERA EXCURSIÓN FINALIZADA NOS DIRIJIMOS A NUESTRO HOTEL, CONSEGUIMOS SEÑAL DE WIFI Y LLEGÓ UN MAIL QUE CAMBIÓ EL DESTINO DE NUESTRAS VACACIONES: "AEROMÉXICO CANCELA TU VUELO".

SI, CANCELARON EL VUELO SIN NINGUNA FECHA DE RETORNO Y SIN SIQUIERA TENER LA FRONTERA ARGENTINA CERRADA. MIENTRAS TANTO NOSOTROS PARTÍAMOS ESE MISMO DÍA A HOLBOX UNA ISLA A DO HORAS DEL AEROPUERTO DE CANCÚN. PENSAMOS QUE AEROMEXICO NOS IBA A REPROGRAMAR EL VUELO Y TODO SEGUIRÍA TAL CUAL LO PLANEAMOS, YA QUE ARGENTINA SEGUÍA CON LAS FRONTERAS ABIERTAS Y EL MINISTRO DE SALUD DECÍA ESTAR MAS PREOCUPADO POR EL DENGUE QUE POR EL CORONAVIRUS.

PERO NO SUCEDIÓ.

TUVIMOS QUE VOLVER AL AEROPUERTO DE CANCÚN ANTES DE LO PREVISTO, PARA OBTENER RESPUESTAS Y AHÍ FINALIZARON NUESTRAS VACACIONES Y COMENZARON NUESTROS DÍAS DE VARADOS. 

AEROMÉXICO NO NOS DIO NINGUNA RESPUESTA, SE CERRÓ EN SÍ MISMO Y AHÍ ESTABAMOS, CIENTOS DE ARGENTINOS DESESPERADOS BUSCANDO UNA SOLUCIÓN QUE NO LLEGABA.

LLANTOS, CAMAS EN EL PISO DEL AEROPUERTO Y EL VIRUS QUE DIAMBULABA POR TODOS LADOS SIGILOSAMENTE. PERO NO IMPORTABA, SÓLO QUERÍAMOS VOLVER A CASA.

PASÓ UN MES, DE ANGUSTIA, DE CELULARES ENARDECIDOS MANDANDO MENSAJES A CUALQUIER CONTACTO QUE SE ENCONTRABA. GRUPOS DE WHATSAPP QUE SE CONVERTÍAN POR MOMENTOS EN RINGS POLÍTICOS, EN OTROS CASOS ERAN FUENTES DE INFORMACIÓN Y EN MUCHOS OTROS FUNCIONABAN COMO CONTENCIÓN.

MUCHAS HISTORIAS DIFERENTES PERO CON UN MISMO DENOMINADOR COMÚN: QUERER VOLVER A CASA.

DESPUÉS DE VARIOS INTENTOS LLEGÓ NUESTRA POSIBILIDAD. AEROLINEAS ARGENTINAS SE COMUNICÓ Y PUSO A DISPOSICIÓN UN VUELO DE "REPATRIACIÓN" A 600 DOLARES. ¿CREÍAN QUE ERA GRATIS?, CLARO QUE NO. CADA VARADO QUE QERÍA VOLVER TENÍA QUE DESEMBOLSAR ESA CIFRA Y A LA VEZ BANCAR LOS INSULTOS DE LAS REDES "JODANSE, PARA QUÉ SE FUERON- SON CHETOS MILLONARIOS", ETC, ETC.

Y GRACIAS A LA AYUDA DE MUCHOS AMIGOS Y FAMILIARES PUDIMOS VOLVER. NO HAY PALABRAS EXACTAS PARA DESCRIBIR QUÉ SE SIENTE ESTAR TANTO TIEMPO FUERA DE TU CASA SIN HABERLO ELEGIDO. ESTAR ENCERRADO EN UNA CASA QUE NO ES TUYA, CON NADA QUE TE PERTENECE Y CON EL MIEDO DE PERDER TU FUENTE LABORAL

Y EL 4 DE MAYO LLEGÓ ESE VUELO TAN ESPERADO DE AEROLINEAS ARGENTINAS.

TODOS EMOCIONADOS LLEGAMOS AL AEROPUERTO DE CANCÚN Y AHI NOS DIMOS CUENTA QUE A PESAR DE TODO LOS HUMANOS NO CAMBIAMOS.

BARBIJOS ASUSTADOS, IBAN Y VENÍAN, PERO NINGUNO RESPETABA LA "SANA DISTANCIA".

BARBIJOS AMONTONADOS EN EL AVIÓN.

BARBIJOS AMONTONADOS EN LA MANGA DEL AVIÓN.

BARBIJOS AMONTONADOS EN MIGRACIONES.

BARBIJOS AMONTONADOS EN EL AEROPUERTO.

TODOS CON MIEDO DE CONTAGIARSE, PERO SIN TOMAR UN SÓLO RECAUDO PARA QUE PONERSE UN BARBIJO.

Y AHÍ ESTABAMOS NOSOTROS, TRATANDO DE ALEJARNOS DE LA GENTE Y A LA VEZ EMOCIONADOS POR VOLVER A CASA.

FELICES, ANSIOSOS, CANSADOS Y CON INCERTIDUMBRE..

SI MUCHAS PALABRAS PLASMADAS QUE VOY A ACOMPAÑAR CON IMÁGENES DE UN VUELO DE VARADOS BASTANTE LEJANO A CUIDARNOS DEL FAMOSO CORONAVIRUS

CUANDO LOS ÍDOLOS VAN PRESOS

LAS CAUSAS SON DIVERSAS PERO EL FINAL ES EL MISMO: LA CÁRCEL

MUCHOS SON LOS CASOS DE PERSONAJES QUE POR SU PROFESIÓN SE CONVIERTEN EN ÍDOLOS Y POR SU MAL ACCIONAR SE CONVIERTEN EN PRESOS.

LA MISMA POPULARIDAD QUE LOS HACE LLEGAR A LA CIMA MUCHAS VECES LES JUEGA EN CONTRA, MUCHAS OTRAS LOS AYUDA. A LA CABEZA SE VIENE EL CASO DE MONZÓN, EL MÁXIMO BOXEADOR DE ARGENTINA, UN DEPORTISTA, CAMPEÓN MUNDIAL QUE COMETIÓ, LO QUE HOY EN DÍA SE JUZGA COMO, FEMICIDIO. Y A PARTIR DE AHÍ SU VIDA SE VINO CUESTA ABAJO.

RESULTA QUE NO SIEMPRE EL ÉXITO ES BENEFICIOSO, RESULTA QUE A PESAR DE TENER DINERO, ABOGADOS MEDIÁTICOS Y EL CARIÑO DE LA GENTE LA JUSTICIA SE HACE CUMPLIR. SEGURAMENTE POR LA MEDIATEZ DEL CASO Y MUCHAS OTRAS VECES POR SER INEVITABLE.

AHORA SUCEDE EL CASO DE UN CANTANTE DE CUMBIA MUY FAMOSO EN ARGENTINA, EL APODADO “PEPO”. MUY LEJOS ESTÁ DEL FEMICIDIO DE MONZÓN PERO SI MUY CERCA DE TERMINAR PRESO COMO EL BOXEADOR.

“EL PEPO” MANEJABA POR LA RUTA DE LA COSTA ATLÁNTICA DONDE TERMINÓ SUFRIENDO UN FATAL HECHO, ALGUNOS DIRÁN ACCIDENTE, PERO SI REALMENTE EL CANTANTE HABÍA TOMADO ALCOHOL Y DROGAS NO PODRÍA HABLARSE DE “ACCIDENTE” YA QUE FUE UN HECHO QUE PODRÍA HABERSE EVITADO.

FATAL SI, ACCIDENTE NO

Y COMO SUELE SUCEDER EN LOS CASOS QUE SE VEN COMPLICADOS, Y SOBRE TODO SON MEDIÁTICOS, LOS ABOGADOS DE LOS VICTIMARIOS COMIENZAN A JUGAR SUS CARTAS, CASI SIEMPRE, RELACIONADAS A LA SALUD MENTAL. “ESTÁ DEPRIMIDO, ANGUSTIADO” Y MUCHAS OTRAS DECLARACIONES QUE PRETENDEN DEJAR A SU CLIENTE COMO UNA VICTIMA MÁS.

HOY, “EL PEPO”, ESTÁ ACUSADO Y PROCESADO POR UN DOBLE HOMICIDIO.

HOY, OTRO ÍDOLO ARGENTINO PUEDE VOLVER A LA CÁRCEL. SI VOLVER, YA QUE EL CANTANTE TIENE UN PASADO CONDENATORIO RESPECTO A LOS EXCESOS Y DELINCUENCIA. HOY EL CASO QUE LO LLEVARÍA NUEVAMENTE A PRISIÓN NO TIENE QUE VER CON DELITOS DE ROBO SINO CON UNA NEGLIGENCIA RELACIONADA A LOS EXCESOS.

LA CÁRCEL, EL DENOMINADOR COMÚN DE ÍDOLOS QUE TOMAN MALAS DECISIONES

Adiós a La Coca

Ahora todos la despiden como un icono del espectáculo argentino, como un clásico nacional pero esa misma persona tuvo que soportar los insultos más bajos por desnudarse en el cine, por ser la primera en Argentina.

La Coca Sarli,  una actriz revolucionaria para la época, que llevó a cabo escenas muy fuertes para la sociedad de ese entonces.

Podría decirse la primera feminista en cuanto a exponer su cuerpo sin recelo, sin importar siquiera opiniones de su familia, que según Isabel, fue muy dura a la hora de opinar sobre su trabajo. Desnudos, violaciones, amor y hasta adulterio eran ejes centrales en las peliculas de Isabel Sarli, popularmente conocida como "La Coca".

El paso de una infancia humilde a una adultez de reconocimiento, popularidad y, ahora, devoción. Sí ahora, porque esta feminista, que dijo ser tímida al exponerse sexualmente, sufrió censuras por doquier de gobiernos d facto y de muchos "consevadores" que creían que exponer el cuerpo iban contra la moral y ética. Una moral que con el paso del tiempo no importó a la hora de desaparecer gente.

Isabel Sarli, diosa en el cine argentina, una eterna amante de Armando Bo y una trabajadora incansable que decía "no poder embarazarse" porque debía "trabajar, trabajar y trabajar", y ahi ese feminismo de exponer su cuerpo se veía entumecido por las creencias machistas, que en esa época estaban a flor de piel.

La Coca dejó este mundo y le decimos adiós al icono del cine erótico argentino.

Robar o morir, en boca de todos

Como si fuese al azar, como si el editor no lo haya previsto o por sólo una cuestión de espacio, Guillermo Moreno y Elisa Carrio aparecen en la misma fila de un portal de noticias, enfrentados pero con el mismo nivel de tensión respecto a sus declaraciones.

Aclaro que este texto tiene un alto contenido de sarcasmo.

La diputada Carrio siempre fue desmedida en sus dichos, para algunos tiene que ver con su frontalidad, para otros con su falta de tacto. Pero a pesar de las apreciaciones, no se puede dejar de lado que sus confesiones dieron mucho de qué hablar.

Esta semana comenzó un nuevo capítulo de “LOS EXABRUPTOS DE CARRIO”

Viajó a Córdoba para respaldar la candidatura de Mario Negri pero tal visita quedó arruinada por sus dichos. Como si realmente no quisiera pasar desapercibida, esta vez apeló al fallecimiento del ex gobernador Juan Manuel De La Sota.

Se le perdonó que acusara a políticos de drogadictos, a líderes de ladrones y muchos desquicios más, hasta que llegó la frase “Gracias a Dios murió De La Sota”. Apeló a Dios, apeló a la muerte y generó controversias en lo social. ¿Se vuelve a perdonar otro dicho de Carrió?, ¿la diputada redoblará la apuesta?

Sin embargo, no se puede decir que ella es la única en hacer declaraciones irritantes. Pareciera que el mundo político, por lo menos de Argentina, no escatima en exabruptos y no distingue entre ideología política.

Del otro lado de la página aparece Guillermo Moreno. De él también estamos acostumbrados a escuchar declaraciones monstruosas.

 Y en nuevo capítulo de “LAS EXPRESIONES DE GUILLERMITO” se apeló a la inseguridad. Muchos pensarán que al estar en campaña política Moreno decidió ganar votos a través de un tema que preocupa y mucho, pero en este caso fue un tanto distinto.

“Los compañeros que quieran vivir de lo ajeno, deben hacerlo con códigos” La declaración fue realizada en el marco de un acto en Laferrere, partido de La Matanza, donde dejó en claro que si sus ex compañeros de partido tuvieron algún deseo irrefrenable de quedarse con el dinero del pueblo deberían haberlo hecho con “códigos”, sí, sí, pidió “códigos”.

Como diría nuestra filósofa argentina “lo dejo a tu criterio”.

De un lado del round Carrió, del otro Moreno.

Dos frases, dos actos de campaña y dos políticos en boca de todos.

Bufandas vs ingleses

Resulta que cualquier frase que se diga y/o escriba están quemadas, son frases hechas, vacías de significado y por eso hoy pensaba llamarme a silencio pero al escuchar el tema de Ciro “Héroes de Malvinas” toda la inspiración vino hacia mí, me di cuenta que hubo demasiado silencio durante muchos años, y quizás, estas humildes palabras plasmadas en la pantalla, ayuden a NO OLVIDAR.

Héroes, homenajes, emoción, términos que hace más de 30 años no se asociaban con los chicos que tuvieron que viajar hacia unas islas usurpadas por ingleses, sino, todo lo contrario. Olvido, asco, desconocimiento eran las palabras más comunes para dirigirse a ellos luego de su vuelta al país que los vio crecer.

Una dictadura militar dio comienzo a la única guerra en Argentina y con ella comenzó la hipocresía del pueblo. Programas de tv para juntar fondos para los soldados, colegios enteros que tejían bufandas, si, sí bufandas se mandaban al crudo invierno de las islas. Con bufandas se pretendía acoger a los correntinos, chaqueños, mendocinos y a todos los chicos que tuvieron que dejar su lugar de origen y dirigirse a una guerra que ellos no eligieron, a una guerra que desconocían, con una bufanda.

Una bufanda desde Argentina, uniformes calientes y preparados desde Inglaterra.

Puede que muchos tomen a mal la palabra hipocresía y diga que con el diario del lunes es muy fácil hablar, pero escapa de mi comprensión creer que con bufandas iban a salvar a chicos que no tenían la mínima idea cómo se manejaba un arma. Pero así fue, como de las aulas salían telares y del campo de batalla terminaban vidas.

Una bufanda desde una escuela, bombas inglesas por doquier.

Ahora los veteranos son reconocidos, después de que a cientos, ni siquiera les hayan dado un plato de comida a la vuelta. Ahora cobran una pensión que no pagará jamás el genocidio que sufrieron. Ahora, hacen viajes para reconocer a los que quedaron en Malvinas, para poner una flor en las tumbas, para cerrar una etapa que comenzó hace más de 3 décadas. Sin embargo, desde este humilde lugar espero que los familiares de los soldados puedan curar heridas pero que nunca dejen a NADIE OLVIDAR NI A LOS HEROES DE MALVINAS NI A LOS GENOCIDAS QUE LOS MANDARON A SUFRIR.

Feliz día de la mujer, ¿FELIZ QUÉ?

Feliz: Que se siente plenamente satisfecho por gozar de todo lo que desea o por disfrutar de algo bueno.

Las mujeres ¿gozan de todo lo que desean?

Las mujeres ¿disfrutan de algo bueno?

Sí, se disfruta de muchas cosas, de cosas que las mujeres consiguieron después de mucho tiempo, después de una interminable. Una lucha que se lleva a cabo desde 1909 y sigue su camino hasta la actualidad.

Ahora “gozar de todo lo que desean” justamente no es el significado más adecuado para decir que hoy se festeja el día de la mujer. La mujer gozaría si puede caminar por la calle a la hora que sea sin sentir miedo porque alguien la va a atacar. La mujer gozaría si gana el mismo sueldo que un hombre en su misma posición. La mujer gozaría si llega a su casa y la recibe su pareja con alegría, y no un hombre que le pega, la maltrata. Y así se pueden sumar muchos ejemplos pero también se puede sentir orgullo de que por la mismísima lucha de las mujeres se pudo sacar de la lista muchos deseos de los cuales hoy podemos gozar.

Las mujeres pueden gozar de elegir a sus propios gobernantes. Las mujeres pueden gozar de su trabajo y profesión. Las mujeres puede gozar del uso de  anticonceptivos. Las mujeres gozan de quedar embarazadas y no perder su trabajo por el hecho de querer ser mamás. Las mujeres pueden denunciar un acoso sexual (aunque para que la justicia haga algo todavía falta mucho).

Derechos que antes eran sólo un deseo. Deseos que en el presente son sólo eso, pero que por la lucha de todo el colectivo femenino unido pueden llegar a ser un derecho. DEBEN LLEGAR A SER UN DERECHO.

Así que el próximo día de la mujer todos tengamos más herramientas para luchar contra una sociedad machista que deja de lado la equidad de género. Y pensar que no es un día feliz, sino una conmemoración de una lucha que debe continuar. 

Feliz día, no no es un día feliz. Recordemos como las mujeres del siglo pasado se sacrificaron para que las mujeres de esta etapa podamos salir a expresarnos y a pedir de manera desesperada que NOS DEJEN DE MATAR. 

La muerte nos humaniza

Resulta que durante el proceso de vida cosechamos alegrías, tristezas, consejos, críticas y muchas otras cosas. La vida dicen que es eso, el transcurso de cosas durante un determinado tiempo que para algunos es mucho y para otros muy poco. Sin embargo, nunca tuve la intención de pensar qué era la vida, quizás porque es algo que pasa sin siquiera pensarlo, pasa por inercia como también pasa la muerte. Aunque en ella si me detuve a pensar muy seriamente, fue un tema que si generó estudios de mi parte.

¿cuál es la diferencia entre la vida y la muerte?

La muerte es un hecho que ha preocupado al ser humano desde principios de la humanidad y eso pasa hasta la actualidad. El concepto de la muerte es percibido con miedo y angustia y quizás esos sentimientos también provocan tantos otros como la lastima. Cuando se sufre la pérdida de un ser querido, generalmente, nuestras defensas bajan y la tristeza hace empatizar con otros. Ahí es cuando aparece el concepto de “humanizar al muerto”.

No importa cómo se haya comportado el fallecido, importa cómo nos compartamos nosotros con esa muerte. Generalmente, se trata de no mostrar odio hacia esa persona pero si empatizar con la familia de la misma para no quedar como un resentido, quizás. No se sabe el motivo por el cual se decide no criticar, pero simplemente se hace. Hablar bien del reciente muerto.

Y es lavado de cara al/la difunto/a ayuda a uno, ayuda a la familia, ayuda a todos. Este tema me hace recordar a la película “Mi Obra maestra” (atención spoilers) ya que la ficticia muerte de uno de los protagonistas ayudó a conseguir lo que no había sucedido durante su vida. Cómo pasó con varios “genios” del arte que llegaron al éxito después de su muerte. Y ahí vemos como la muerte una vez más humaniza al fallecido, se logra un reconocimiento cuando la tan temida muerte llega, quizás tenga mala fama.

Una mala fama que podría cambiar para tratar de disminuir ese temor.

De la ficción a la realidad

Este fin de semana murió el padre del presidente argentino, Mauricio Macri. Y justamente Franco es un caso de amor/odio, es un caso de cómo se humaniza a una persona en su lecho de muerte.

Franco Macri era un empresario muy importante en Argentina, sus detractores vinculaban su éxito empresarial a sus negociados con la última dictadura militar, mientras que muchos otros lo despegaban de eso.

El tema aquí es que luego de la noticia muchos salieron a brindarle condolencias al presidente. Muchos de ellos son amigos de Mauricio, pero varios no lo son. Y justamente,  llamó la atención los saludos por parte de gente muy contraria a su gobierno. El caso más sobresaliente fue el de la ex presidenta Cristina Kirchner, quien decidió no pasarle el mando el día de la asunción, pero sí quiso enviarle sus condolencias a través de Twitter.

No se si Cristina humanizó al mismísimo Franco Macri pero si humanizó su figura al demostrar que puede dejar de lado esa famosa grieta para mostrarse conmovida con la muerte de un padre, sea quien sea el hijo, sea cuál sea su relación.

Las flores de la tragedia

Todos los 22 de febrero desde el 2012 una sirena suena de forma continua por unos minutos en la estación de Once y un escalofrío recorre el cuerpo de familiares, heridos y todos los que tienen empatía por semejante desamparo.

Y como si un Dios existiera, el día de la fecha manda nubes, lluvias, un clima pesado que deja por el piso el ánimo y la tristeza inunda cada corazón.

Esa sirena que suena en la estación del tren Sarmiento, ese mismo tren que ahora, DESPUÉS DE LA TRAGEDIA, llega a Once más lento que paso de hombre, se estaciona en Once como si fuera un tren de cristal a punto de romperse. Pero no, no es de cristal y si se rompió hace 7 años y con él la vida de inocentes que sólo iban a trabajar.

Hoy recordamos la lucha de los familiares, una lucha incansable, de esa que no se corrompe, de esa que va hasta lo último para lograr JUSTICIA. Y así cosecharon la condena de Sergio Cirigliano (empresario), y de los ex funcionarios Juan Pablo Schiavi, Ricardo Jaime y Julio De Vido.

Todos los 22 de febrero suena una sirena, pero lo particular de este 22 de febrero es que además de la sirena, del llanto de los familiares de las 51 víctimas, de los discursos pidiendo más justicia, se vieron flores de colores radiantes que representan cada una de los corazones que dejaron de latir en la formación del tren Sarmiento.

La abuela del feriazo

Verdurazo, panazo, frutazo y otras modalidades para que el productor se acerque al vecino con precios sin intermediarios fueron citas obligadas en el centro porteño durante todo el 2018.

Resulta que este viernes por la mañana se quiso comenzar el 2019 con un “feriazo” en Constitución pero no salió como todos los demás sino que el Gobierno de la Ciudad la suspendió por faltas de permiso y la policía salió a respaldar esa suspensión. Lo cual provocó que la venta de frutas y verduras se suspenda y los productos terminaron secuestrados. Aunque no todos, algunos se escaparon entre los cajones e hicieron justicia ante los precios irrisorios que se cobran en las verdulerías.

La venganza de la berenjena

Cuando la policía se dispuso a dispersar a los trabajadores rurales con una gran fila que parecía interminable, un fotógrafo posó su lente en un detalle, un detalle que cuenta una historia, un detalle que tomó protagonismo y se transformó en el personaje principal de esta nota.

Una anciana. Una abuela con un changuito de compras improvisado, una pollera azul y una cara que no llega a verse pero que tampoco hace falta. No es necesario conocerle la cara a la mujer para darse cuenta de su necesidad, la acción que llevaba a cabo lo decía todo.

El claro ejemplo de que una imagen vale más que mil palabras.

La imagen: una abuela sostenida por su carrito de compras de cartón se agachó para agarrar una de las pocas berenjenas que se vengaron del secuestro policial. Las verduras estaban tiradas en el suelo, la mujer tratando de no caerse se aproximó a ellas y los policías que formaban esa larga fila se mostraban indiferentes, seguramente viéndola de reojo pero sin mover un músculo de su actitud firme.

Y últimamente es así cómo se divide la sociedad. Algunos siguen con sus trabajos y asistiendo a verdulerías para comprar lo que esta abuela no puede hacer. Una abuela que es parte de los “otros”, los que no tienen trabajo y/o están jubilados y, justamente, por eso no pueden acudir a los comercios que inflan sus precios. Y justamente por eso fueron a este “feriazo” sin imaginar que en vez de encontrarse con verduras se encontrarían con un gran cordón policial con orden de “dispersar”.

Una abuela y una berenjena.

20 femicidios y contando

Abrís los ojos y te preguntas: ¿hoy quién desapareció?

Encendes la televisión y te preguntas: ¿quién la mató?

A veces te quedan esperanzas de que ella aparezca, que el “macho” se arrepienta, pero no, resulta que después de ver, por días enteros, la foto de esa nena, adolescente y/o mujer por todos lados los titulares informan: APARECIÓ MUERTA. Sin dejar de aclarar que no aparece muerta nadie sino que LA MATARON, pero como a los “machos” les falta aprender que la mujer no es una cosa, a algunos medios les falta aprender sobre “periodismo feminista”.

Hoy, 29 de enero, vos y yo encendimos la tv y nos encontramos con un nuevo título: ENCONTRARON EL CUERPO de Gisella Solis Calle.

Hoy, 29 de enero, las cifras crecieron: 20 femicidios en 29 días del 2019.

FEMICIDIO

El feminicidio o femicidio es un crimen de odio, entendido como el asesinato de una mujer por el hecho de ser mujer.

Bajo ningún concepto el femicidio se comete porque “la mujer dio motivos” ni porque el hombre “se equivocó”.

Bajo ningún concepto el femicidio se comete por la clase social de la mujer, es un mal que no difiere según la cantidad de dinero que tengas en la billetera ni de la casa o educación que tengas. Es un mal que no escapa de ninguna mujer, por eso todos los días nos despertamos con un femicidio nuevo, todos los días conocemos lágrimas de familiares nuevos.

Femicidios sin edad

Gisella tenía 47 años, era odontóloga y un hombre decidió terminar con la vida de ella y de él, porque además de creer tener el poder de hacer con la mujer lo que quiera, también, los femicidas se creen con el poder de manejar su “futuro”.

De 47 años, de 30, de 25, de 18. La edad no importa para cometer femicidios, pero si importa a la hora de educar.

Tu hija, tu hijo ¿tiene 5, tiene 10, tiene 15 años?, es el momento para que vos  eduques para que ella no sea una futura víctima y para que él no sea un futuro femicida. Basta de esa cultura machista que empieza por casa. Ya se que varios dirán no todos son femicidas, y por suerte no lo son sino el mundo estaría muchísimo peor de lo que está, pero también es cierto que con pequeños actos de educación la sociedad, cada día será un poco mejor.

Quizás algún día nos levantaremos sin pensar que la próxima puede ser tu amiga o vos misma.

Quizás algún día nos levantaremos y en a tv la noticia principal no sea que APARECIÓ MUERTA otra mujer.

Hoy, 29 de enero, las cifras crecieron: 20 femicidios en 29 días del 2019. ¿y mañana?

F vs F, según Instagram

En la última década las mujeres decidimos salir a luchar en masas para así comenzar a abatir al patriarcado.

Es cierto que el machismo viene dejando huellas hace siglos, y también es cierto que algunas mujeres se han hecho famosas por tratar de ir contra ese sistema en el que se cree que el hombre es superior, por naturaleza, a la mujer.

También es cierto que, en el último tiempo, a nivel mundial, las mujeres nos hicimos escuchar, y esas grandes luchas que sólo levantaban algunas pocas mujeres, hoy son llevadas por miles de nosotras.

Violencia de género, femicidios, violaciones, “piropos”, discriminación y muchos otras formas de ejercer ese machismo retrógrado que hasta piensa que la mujer sirve sólo para estar en su casa y ser madre. Cabe aclarar que el machismo no es sólo ejercido por hombres, sino también por mujeres que fueron educadas bajo ese sistema opresor. Entonces muchas de nosotras piensan que está bien que

• ·         el hombre gane más en su trabajo,
• ·         que sólo el hombre salga a trabajar,
• ·         que sólo el hombre tenga derecho a ejercer determinadas tareas 

y  así es como surgen las peleas entre mujeres, entre

•      las que piensan que las mujeres debemos tener una determinada imagen 
•      las que piensan que las mujeres tenemos que quedarnos en la casa 
•      las que piensan que las mujeres sólo debemos estar con un hombre

pero, por suerte, el mundo cambia y también existen esas mujeres que pelean contra esas ideas machistas.

ACTUALIDAD

En los últimos días se dio una pelea entre dos mujeres famosas de Argentina, entre Julia Mengolini (periodista) y Jimena Barón (actriz). Ambas dicen luchar contra el machismo pero de maneras diferentes, Mengolini tienen una visión completamente distinta a Barón y por eso surgió una discusión en las redes sociales y en los medios.

Mientras que Jimena Barón llena su Instagram de fotos y videos de ella mostrando su cuerpo y su forma de cuidarse, Julia Mengolini ataca esa forma de “empoderarse” y trata de que las mujeres vean que mostrar el cuerpo no es el rol femenino.

La polémica se desató cuando la periodista hizo un chiste con el “culo” de Jimena Barón y ahí se comenzó a debatir sobre el empoderamiento femenino.

Mengolini cree que Jimena no debería mostrar tanto su cola porque eso no ayuda a la lucha femenina. Sin embargo, la actriz opina que no hay que seguir ningún “manual de cómo ser una mujer empoderada” sino que cada una tiene el derecho de mostrarse cómo quiere.

Y de ahí salieron las defensoras de una y de otra, de quienes están en contra de mostrar el cuerpo y creen que eso es funcional al machismo, y quienes aseguran que  una mujer se puede mostrar como le parezca.

Lectores, ¿ustedes qué opinan?

¿Puede cada una exhibir lo que desee?

¿Al mostrar el cuerpo te convertís en una luchadora incansable contra el patriarcado?

Ballotage, no apto para tibios

Domingo 22 de noviembre en Argentina se dio el primer ballotage, esta vez, ninguno abandonó, ninguno se dio por vencido y dejó que la gente decida ir por blanco o por negro. Que cada uno decida quién es el blanco, el "puro", y quién el "oscuro", el negro.

Domingo 22 de noviembre por las escuelas argentinas pasaron centenares de ciudadanos, aunque no se los percibió. El silencio inundó los colegios, un silencio de incertidumbre, en algunos, de nervios, en otros, de expectativa en la mayoría. Una expectativa que dejó de serlo a las 19.30hs, como se prometió, y así en todas las pantallas se vieron las primeras tendencias que seguramente se reforzarán con el correr de las horas.

La tendencia marcó a Mauricio Macri como ganador dejando atrás a un Daniel Scioli que perdió la oportunidad de seguir con "el modelo kirchnerista" y que ganó las culpas que van a arremeterle los mismos. Porque sí, al mismo tiempo que Scioli era el preferido del oficialismo a la vez era y será el responsable de dejar al kirchnerismo atrás, aunque análisis aparte se verá si las voces del oficialismo hablaron más de lo que debieron callar para que "su preferido" ganara este ballotage.

Ahora el rumbo de Argentina es otro, abandona el populismo y se tiñe de un "cambio" que se verá cuál es, un "cambio" que puede volver a la derecha de los '90 o un cambio que haga unir a todos los argentinos para que una elección no sea vivida como un partido de fútbol, como un Boca-River, como un Argentina-Brasil. Porque así se siente aquí, así sentimos los argentinos, no hay lugar para grises, o se está de una vereda o se está de la otra.

Resultados inesperados en elecciones argentinas

Este domingo 25 de octubre se celebraron las votaciones que decidirán los futuros 4 años y con ellas muchas aristas se pueden comentar. Lo más impresionante fue el triunfo del partido Cambiemos, que a pesar de que todavía faltan el 30% de los resultados oficiales, muchos candidatos salieron a festejar su victoria mientras otros se mostraron prudentes, una prudencia que no se generó por respeto sino por una esperanza de que los números cambien.

Mientras, Maria Eugenia Vidal festejaba su, supuesto, triunfo como gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, militantes del partido Frente Para la Victoria dejaban el bunker y hasta se los veía llorando, un llanto desconsolador que hacia pensar que todos los logros del kirchnerismo iban a ser perdidos.

Y a pesar de que todo sigue siendo supuesto, Macri festejaba su triunfo de llegar a la segunda vuelta mientras que Scioli salió a convocar a los indecisos, no habló de balotaje pero en su interior sabía el fracaso estrepitoso que tuvo su partido en varias localidades del país. El color naranja se comenzaba a desteñir entre las caras largas de los militantes que quedaban solos en el bunker, ya que los funcionarios del gobierno nacional no dieron la cara después de las 23hs.

El conurbano bonarense fue la estrella de las elecciones, siempre se supo que ganar en tal territorio te asegura un rotundo triunfo y, en este caso, sucedió lo que nadie imaginaba. Los barones del conurbano quedaron desplazados por las nuevas caras del PRO-CAMBIEMOS. Ahora resta pensar si el cambio se dio por la esperanza de los bonaerenses de tener algo distinto o por el cansancio de que siempre gobierne lo mismo, de igual forma el conurbano sorprendió con el corte de boleta dejando a Anibal Fernandez callado y a esa centroderecha, que representa Macri, en la cresta de la ola.

Los medios de comunicación, mientras tanto, actualizaban los resultados con el 74% de las mesas escrutadas e imágenes de un bunker naranja expresando desconsuelo con mensajes violentos: "LA PUTA OLIGARQUIA NO GOBIERNA" y  esos mensajes abandoron el Luna Park queriendo creer que era una pesadilla que mañana pasará. Lo cierto es que el FPV nunca pensó que estos, parciales, resultados se podrían dar, ahora resta ver qué sucederá en la segunda vuelta entre Mauricio Macri y Daniel Sciol.

La guerra y la avaricia mata niños en todo el mundo

El mundo se escandaliza por la foto del nene sirio de 3 años que murió ahogado tras naufragar en la embarcación en la que viajaba para escapar de la guerra, pero el destino quiso que Aylan encuentre la muerte, junto a su hermanito, en una de las playas más exclusivas de Turquia donde un gendarme lo encontró y lo cargó como si cargara el paquete más pesado, un peso que aplastó a toda la sociedad.

Aylan es el resultado de una guerra que lleva años, de una guerra que no respeta edad y ni siquiera respeta siglos. Quizás nadie debiera vivir guerras en pleno siglo XXI, sin embargo, como si fuera la cruda segunda guerra mundial, pero del otro lado del mundo, muchas personas se escapan de su lugar de procedencia pidiendo ser aceptados como refugiados. Y ahí estaba Aylan queriendo ser refugiado pero enfrentó un océano mortal. Y ahí están muchas personas que intentan llegar a Alemania pero se encuentran con una Europa resistentes a los refugiados. Es como si los mismos europeos se olvidaran cuando ellos mismos escapaban de sus tierras para encontrar una mejor vida, así es como llegaron, por ejemplo, a Argentina.

Argentina también se escandaliza por la muerte de Aylan, pero no vocifera cuando un nene boliviano, peruano, paraguayo o de cualquier otro nacionalidad muere por no ser atenderlo en un hospital público.

La hipocresía del mundo...la hipocresía de Argentina

Aylan es una victima de las guerras. Pero hay cientos de victimas en nuestro país que mueren porque, los mismos que se escandalizan por la foto del nene sirio son quienes no aceptan que los hospitales públicos atiendan a inmigrantes que vienen por un futuro mejor.

Parece que es más fácil ver el problema de Europa cuando, en realidad, un nene boliviano o peruano que llega a Argentina también es un inmigrante y se discute si hay que darle o no salud.

Ambas cosas son terribles. En ambos lados del mundo se mueren niños por negligencia de leyes internacionales. Entonces, nadie puede escandalizarse si desde nuestro lado nada está resuelto y se actúa de una forma similar a Merkel, Hollande o quien sea que lidere los países europeos.

Ahora es Aylan, su hermano y el desgarrador relato de su padre que pone en jaque al mundo entero.

Mañana puede ser cualquier otro niño que mató el estado de cualquier país.

¿Por qué?, porque los niños actúan y hablan con el corazón pero el mundo les responde con el bolsillo.

4 meses sin Nisman y sin respuestas

Verano 2015: mediáticamente no pasaba nada y, de repente, la madrugada del 18 de enero todos los medios de comunicación informaban: "MURIÓ NISMAN...MURIÓ UN FISCAL DE LA NACIÓN"

Ese fiscal era quien habia denunciado a la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, al canciller Timerman, entre otros funcionarios del gobierno nacional. Ese fiscal era quien llevaba a cabo una denuncia que presentaría en el Congreso de la Nación, tan sólo un dia después de su muerte. Pero nada llegó a su fin, salvo su vida.

Luego de la sorpresa que causó tal noticia vino el estupor y sobre todo la bronca del pueblo. Un pueblo que salió bajo un manto de lluvia a reclamar por justicia. Un pueblo que exigió la verdad y que decidió marchar un 18 de febrero lluvioso y épico.Un pueblo que marchó sin saber siquiera quién era Nisman de verdad.

Los días pasaban y todos salían a hablar, hasta la presidenta, después de numerosas críticas, decidió brindar una cadena nacional y dio su posición que tambien fue cuestionada.

Llegó el mes de marzo y comenzó una lista de desiciones: Sandra Arroyo Salgado decidió poner un tridente de peritos (Ravioli, Raffo y Salcedo) para demostrar su hipótesis, para demostrar que a su ex esposo y padre de sus hijas lo mataron. Mientras que del otro lado, los peritos oficiales trataban de demostrar que Nisman se suicidó. En el medio estaba Lagomarsino quien era señalado como amigo del fiscal. Ah no, era señalado como pareja del fiscal. Ah no, era señalado como empleado del fiscal. Muchas versiones que trató de aclarar en una conferencia de prensa pero pasó sin pena ni gloria.

El verano habia pasado y abril comenzó a develar la vida privada de Alberto Nisman. Los medios de comunicación se hacían eco de las cuentas bancarias que tenía con su familia y hasta con Lagomarsino, pero como si fuera poco tambien salía a la luz la vida nocturna del fiscal, sus viajes, "sus chicas".

Pasó el verano, pasó abril y casi termina mayo. Un mayo donde, supuestamente, la junta médica resolvió el caso, pero no. Falta la junta de criminología. Falta que Fein decida su veredicto. Falta que los peritos de ambas partes se pongan de acuerdo. Pero no.

Un crimen. Un suicidio. Peritos de un lado y del otro. Funcionarios de un lado y del otro. El pueblo de un lado y dle otro.

Fein sigue sin saber para dónde ir.

Tres nenes robaron peluches, un perdón no los criminalizó

El hecho: un robo, pero el tema de fondo no es el hecho.

Es verdad que muchas veces el sonido refleja lo que las palabras no, y en este caso la conjunción de las mismas generó un emocionante relato que hizo emocionar a más de uno pero, sobre todo, hizo repensar algunos cánones, demostrar cuán equivocada está la sociedad.

Los diarios se hicieron eco de la noticia pero la radio le dio un condimento especial, le brindó al oyente la posibilidad de emocionarse con la emoción y sencillez del protagonista: Francisco Gallo. Quién en realidad, dejó en claro que el protagonista es la acción cometida.

¿De qué se trata?

El hecho: un robo. 3 nenes, de entre 9 y 15 años, entraron a una juguetería de Neuquén a las 4.30hs y sustrajeron 6 muñecos de peluche. Cuando emprendieron la huida se cruzaron con un patrulleros y fueron atrapados. Sí, nenes de 10 años “atrapados” por la policía, con sus manitos apoyadas en los vidrios y de espaldas a los efectivos que les llevaban el doble en altura.

Ante el hecho, Francisco Gallo, dueño del comercio, se dirigió a la comisaría y al ver la cara de los niños decidió no efectuar la denuncia, cosa que fue imposible por el “sistema burocrático del país”. Hasta ahí fue un hecho más de “inseguridad”.

¿Quién es el responsable?

El comerciante dio una lección de vida hoy al mediodía, escuchada por miles de personas que en ese momento sintonizaban 99,9 (Radio La 100)

Una voz acongojada, un estilo dulce y una marcada emoción ayudó a que un hecho de “inseguridad” sea analizado como un hecho de negligencia.

Negligencia: falta de cuidado, aplicación y diligencia de una persona/institución en lo que hace, en especial en el cumplimiento de una obligación.

Y en este caso, es negligente la mamá de los nenes que en ese momento deberían estar durmiendo arropados en su hogar, son negligentes esos niños, de los cuales una de ellas es a la vez mamá de una beba de 2 años; es negligente la policía por

no cuidar a los niños que se llevaron osos de peluche. ¿Realmente ellos son los negligentes?

Una pregunta que puede tener múltiples respuestas, como por ejemplo las manifestadas en el anterior párrafo. Una pregunta que deriva a muchas otras: ¿qué hacían nenes tan chiquitos en la calle a la madrugada?, ¿dónde estaba la mamá de esos nenes en ese momento?, ¿por qué se llevaron osos de peluches?, ¿por qué decidieron romper un vidrio e ingresar al comercio?

Preguntas, preguntas y más preguntas.

Una simple respuesta, la de Francisco Gallo: “No estaban buscando celulares para revenderlos. Se llevaron algo que deseaban. Un Mickey, un Spiderman... Si el Estado y el Gobierno no hacen algo por los chicos, es la sociedad la que tiene el deber de hacerlo. Yo sólo pongo un grano de arena”, indicó el comerciante, y contó que en vez de pagar con la misma moneda, decidió regalarles lo robado a cada nene después de recibir unas sinceras y espontáneas disculpas.

Basta de criminalizar, basta de la bronca, hay que empezar a humanizarse para que la sociedad cambie, para que nenes de 10 años duerman en sus hogares a la hora debida, jueguen a la tarde, vayan al colegio y no pierdan la tan preciada infancia que en el futuro hará grandes personas.

Femicidio: la justicia y la sociedad se estanca

Todos los días otro caso se informa en los medios de comunicación, quizás más de uno pero todos suman, cada día, condimentos que los hacen superar.

Este miércoles 15 de abril las pantallas, el papel de los diarios y revistas, y las voces de las radios reflejaron el asesinato de una maestra jardinera en manos de su ex pareja en la provincia de Córdoba, Argentina. El crimen se cometió por un arma blanca que generó dos cortes en el cuello de Maria Eugenia Lanzetti. ¿El escenario?: un jardín de infantes, y para sumar datos abominables al caso, se debe contar que Mauro mató a su ex pareja delante de todos sus alumnos de 3 y 4 años.

Entonces, no fue sólo un femicidio, sino también un homicidio que dejó graves secuelas en niños indefensos. 

 

¿Qué es el femicidio?

El término es político y corresponde a denunciar la naturalización de la sociedad hacia la violencia sexista, según la ONG La Casa del Encuentro.

Justamente la palabra “naturalización” es la que encuadra en la idea de informar pero no hacer nada. Los medios de comunicación se hacen eco de los femicidios, cuentan los hechos, informas las cifras y hasta realizan una acción social brindando un número telefónico para que las victimas encuentren ayuda.

Ahí es donde todo se estanca.

En los hechos de femicidio hay varios actores que se conjugan y son los que “naturalizan” los casos. De menor a mayor, la familia de la victima decide no meterse para evitar discusiones; la policía toma la denuncia pero no va más allá, pueden generar ,como en este caso, medidas restrictivas pero el asesino ya no se intimida por nada ni nadie; la justicia, que a pesar de tener cifras horrorosas (295 femicidios de mujeres y niñas) y de saber que matan a una mujer cada 30hs decide no llevar a cabo penas que involucren de lleno a los asesinos y es por esto que en Argentina hay chicos, por disposición de la justicia, que se quedan con su padre, el mismo que mató a su mamá, el mismo que los dejó huérfanos.

Secuelas en niños indefensos

Hoy en Córdoba, nenes, entre 3 y 4 años, vieron el crimen de su maestra en el jardín de infantes al que iban todos los días y en el que, supuestamente, deberían estar seguros y vivir experiencias divertidas. Sin embargo, el empresario Mauro de 45 años decidió que los chicos lleven por el resto de su vida la imagen de un asesinato, y no de cualquiera, sino, de la persona que los educaba y de quien, seguramente, se iban a llevar los mejores recuerdos.

Y no sólo esos chicos vivieron un momento tortuoso.

También, quedaron las hijas de Maria Eugenia, de 17 y 21 años, huérfanas de madre pero con la única ventaja de que al ser mayores no deberán vivir con la persona que les arrebató una parte de su vida, les arrebató a la maestra y a la mamá.

Hijos huérfanos: 405

El femicidio atraviesa a la sociedad en su conjunto, a la victima y al victimario, a quienes quedan y a quién se va. Crímenes que se contraponen con la liberación de la mujer y es por eso que se debe conjugar políticas, ética y estrategias para que el sistema patriarcal deje de funcionar de manera agresiva y el feminismo no sea sólo para las mujeres sino un feminismo con las mujeres y para la sociedad en su conjunto.

Niños ricos, chicos pobres y familias que sufren

En Haedo tres chicos pelean por su vida mientras otro ya no tiene posibilidad de nada. En Adrogué un hombre sufre por sus fracturas y lesiones. ¿A causa de qué?. A causa de dos adolescentes “irresponsables” que manejaron su auto a toda velocidad y en estado de ebriedad. Es inevitable recordar la escena de la película argentina Relatos Salvajes donde, justamente, se toca este tema y se ve la crueldad y las miserias del ser humano. (Por las dudas que algún distraído no la haya visto no voy a contar de qué se trata, aunque deberías imaginarlo, bah DEBERÍAS VERLA)

Y después del “accidente” llegan las opiniones, de un lado y del otro.

Porque, no se sabe si es por casualidad o por qué pero, generalmente el victimario es de clase social media-alta, mientras que la victima es de clase social baja. ¿Es obra del destino?, son interrogantes que no se pueden responder pero que dejan pensando a más de uno y más de uno piensa: pasa esto porque el victimario es un “niño rico” que no tiene noción de lo que hace, mientras que la victima es el pobre que va a trabajar o sale como puede y no tiene un auto y le da valor a las cosas; O...pasa esto porque el pobre no presta atención a su alrededor, se piensa que es el dueño de la calle, mientras que el niño rico, puede que sí se embriague, como también lo hace el pobre pero se piensan que como tienen plata es distinto. Esas son algunas de las opiniones de más de uno, pero en el medio están las familias de ambos.

Y también pasa, en la mayoría de los casos, que la familia de la victima sale a hablar y a acusar por todos los medios al victimario que pocos saben qué le podrá haber pasado, mientras que la familia del niño rico no habla en ningún medio y ni siquiera se le conocen las caras.

Es así como de un lado y del otro dan sus puntos de vista, acusan y lloran. Y en el medio están las familias de ambos, que pueden ser o no culpables, pero que ambas sufren. Sufren por sus propias decisiones, sufren por la actuación del victimario, sufren por el resultado del “accidente”, sufren.

De un lado y del otro.

Todos reclaman justicia, de modos diferentes, en ámbitos diferentes y con recursos diferentes pero al fin y al cabo los culpables hacen lo posible para salir en libertad mientras que el inocente sufre por la injusticia y por la pérdida.

Esta semana se pueden citar sólo dos casos que llevaron a varios “chicos pobres” sufrir por el accionar de un “niño rico” pero es seguro que todas las semanas suceden estos casos, de los cuales muchos son tapados por dinero o porque no fueron tremendamente terribles. Sin embargo, a pesar de la falta de mediatez los casos son similares, se entremezcla la injusticia, la falta de veracidad y sobre todo la negligencia, no sólo de la persona que cometió el hecho sino de quienes no hicieron nada para evitarlo: padres, familiares, y miembros del estado que no ejercen el poder, que no hacen cumplir las leyes.

Miden fuerza por el mínimo no imponible

Argentina en un año de elecciones y en plena campaña porteña se sumerge en una pelea que no da tregua, voces a favor y en contra, pero en el medio los perjudicados de siempre.

Por si no lo sabías, MAÑANA, martes 31 de marzo de 2015, HAY PARO NACIONAL, ¿el motivo?: esa es una pregunta con múltiples respuestas, depende del “lado” en el que estés. El gobierno nacional decidió salir a exponer su posición a través de los medios, varios funcionarios expresaron su descontento, entre ellos Anibal Fernandez y el ministro Axel Kicillof que se mostraron en los medios de comunicación a través de una conferencia de prensa. Ambos contaron que se reunieron con empresarios y llegaorn a la conclusión de que el paro no es por el motivo que alegan los sindicatos sino que tiene “fines políticos”. Con su peculiar estilo, el jefe de gabinete disparó contras los trabajadores que reclaman cambios y aseguró que es descabellado “porque el Estado es quien les pone la plata”.

Ante las palabras de Anibal Fernandez los sindicatos salieron a responder asegurando que el gobierno “quiere confrontar” y a su vez ratifican el paro de mañana que tiene como, supuesto, motivo el subir el mínimo no imponible que afecta a varios trabajadores. La palabra “supuesto” tiene que ver con la postura del gobierno aunque el motivo es realmente valedero. A pesar de que el gobierno alegue que los trabajadores que pagan ganancias son los mejores pagos se debería llegar a un punto medio, y no tiene que ver con estar de acuerdo con los sindicatos, que sólo miden fuerza con el gobierno, sino que se debería luchar por los trabajadores en sí, porque los mismos sí ganan bien pero no son millonarios ni tienen una vida acomodada.

Y aquí vamos a la discusión argentina de siempre, ¿por qué ir contra quiénes tienen buen sueldo?, ¿por qué generar una confrontación entre trabajadores?. Argentina debería ir por sueldos aún mayores para todos y no esperar que el trabajador, que hace horas extras y sufre riesgos en sus tareas laborales, tenga que repartir su salario que ganó con SU TRABAJO.

Todo trabajador tiene que ganar más y el Estado es quien debe repartir las riquezas favorablemente para que así todos los asalariados luchen por igual por todos los trabajadores y no dependiendo del sueldo que tenga cada uno.

EEUU A FAVOR Y CONTRA TRES GOBIERNOS

Estados Unidos siempre va por más y esta vez decidió meterse con Venezuela declarando una situación de “emergencia nacional por el riesgo extraordinario” que supone ese país para la seguridad de EEUU. ¿Qué significa esto?, según la explicación de Obama, Venezuela se convirtió en una amenaza para los estadounidenses y por tal motivo prohibió que funcionarios y policías venezolanos viajen a su país y también decidió embargar bienes de los mismos.

Este bloqueo a Venezuela se convierte en uno más a America Latina, una región manipulada por Estados Unidos desde el principio de los tiempos pero a la vez la misma le generó batalla, una batalla que enfurece día a día al gobierno estadounidense. Con respecto a Venezuela, hay que recordar que Chavez, ex presidente, decidió en el 2010 terminar con vinculaciones exteriores a tal punto de suspender embajadores venezolanos para EEUU y viceversa.

Otro país que está en contante “tire y afloje” con los Estados Unidos es nuestra querida Argentina. Este último tiempo, la presidente Cristina Fernandez de Kirchner denunció amenazas en cadena nacional pero no se quedó atrás, ya que a pesar de las mismas su estado fue desafiante y seguro. Mientras tanto, Obama sigue con su peculiar tiroteo contra la región advirtiendo a los ciudadanos estadounidenses que Argentina no es el ejemplo a seguir bajo ninguna circunstancia en varios aspectos, tales como la creciente desigualdad social, la “ausencia voluntad política” para combatir la ilegalidad comercial, para abordar el problema del contrabando. ¿Tan preocupado está el gobierno de EEUU por las políticas comerciales de Argentina?

Pero EEUU no es tan malo, no es tan combativo (?) y por eso decidió reanudar las relaciones diplomáticas y comerciales con Cuba después de 50 años. Sí, increíblemente, recién ahora EEUU se dio cuenta que la política aplicada resultó “obsoleta” y que el “aislamiento no funcionó”, por tal motivo ahora Cuba y EEUU implementan acuerdos “beneficiosos para ambos países”.

Es así como Estados Unidos de América genera apertura económica y social con algunos países mientras que con otros establece la mismísima guerra diplomática. El interrogante es ¿POR QUÉ?, ¿por qué Obama es políticamente correcto con algunas regiones?, mientras que con otras prefiere ir hasta el fondo. Es cierto que la cuestión de armamento puede mucho a EEUU y por tal motivo se generan algunos acuerdos, aunque quizás Obama se sienta seducido por países que se proclaman rebeldes sin importarles las medidas adoptadas por una de las grandes potencias mundiales.

EEUU, un país, una potencia mundial que decide ¿por conveniencia, por oportunismo?